AA
2016.11.25 

Información Pública. El anonimato: algunas respuestas y preguntas. "Si.

Creo que existe una necesidad aun más grande. Cuanto mas aceptación social se tiene, más espacio se abre para el ego egoísta - la dádiva se vulgariza."
"No. Lo único que no ha cambiado es el ego alcohólico. Si no está refrenado, ese ego tiene todavía capacidad para destrozarnos, como individuos y como Comunidad. El ’remedio’ mas efectivo para una sobredosis de Si mismo sigue siendo la abnegación - la esencia espiritual del anonimato."
Estas son solamente dos de las 387 respuestas a una pregunta que se les hizo recientemente a un numero de M.C.D. en los EE.UU. y Canada. ¿Cuál fue la pregunta? Crees que la necesidad del anonimato ha cambiado desde que se fundó A.A.?
Como es de suponer, en A.A. había una amplia variedad de respuestas, incluso entre aquellos que en general, decían que "si, la necesidad ha cambiado", o que "no, no ha cambiado". No obstante, en total únicamente 111 respondieron afirmativamente, mientras 262 expresaron la opinión contraria. Y 14 no estaban completamente seguros.
Las respuestas a otra pregunta expresaban en su tono desde el enojo hasta la aceptación. Por ejemplo: "El egoísmo, la vanidad, el prestigio, el dinero, y el poder - estos son los peligros de las empresas comerciales." Y "puede que se abuse de él; pero también puede ayudar a los ciegos y los impedidos" y "a mi parecer, funcionan de una forma parecida al Grapevine."
¿Cual era la pregunta? Como ya habrán acertado algunos de nuestros lectores: "Cuá1 es tu opinión respecto a grabar las charlas?"
De un total de 394 que tenia opinión, solamente 34 mantenían que no se debe hacer. De los que lo creían conveniente, una abrumadora mayoría de 223 consideraban deseable el establecimiento de directrices especificas, mientras que 137 opinaban que la forma en que se hace hoy es apropiada.
Se exploraba por medio de la encuesta otro aspecto del mismo asunto, haciendo la pregunta: "Basándote en tu propia experiencia en las reuniones de distrito, cuá1es de tus propias opiniones referentes a las cintas y la venta de las cintas, son compartidas más frecuentemente por los demás miembros?"
Esta pregunta suscito las siguientes respuestas, así como docenas de variaciones que caen entremedias. "No parece ser un problema - todavía"; "Algunos de nosotros tenemos miedo de que se creen ’gurus’ o ’autoridades A.A.’ "; y "la mayoría de las cintas cuestan $5,00. El precio de una cinta en blanco oscila entre $3,99 y $4,50, así que el vendedor no gana mucho en el negocio."
La encuesta entró además en la esfera de las nimiedades, tales como pegatinas y jarras de café, con la siguiente pregunta: "El nombre y/o los lemas de A.A. aparecen en pegatinas, jarras de café, joyas de fantasía, camisetas, etc. ,Te parece que esto representa una violación del espíritu de anonimato?"
Un total de 407 M.C.D. expresaron su opinión al respecto; fue el parecer de 107 que el uso de tales artículos constituye "una violación del espíritu de anonimato". Algunos de éstos creían que este uso degrada la imagen de la Comunidad y, por esta sola razón, se deben hacer fuertes objeciones al uso público. No obstante, a la mayoría de los que respondieron (224), la exposición de tales artículos no les parecía una violación del anonimato. Los otros 76 no sabían exactamente cómo estos artículos afectaban al anonimato - si es que tuvieran algún efecto.
Entre las respuestas a esta pregunta, tres de las más variadas eran: "No estoy en pro del uso, sin saber exactamente por qué." "Esto refleja una actitud banal hacia un asunto muy serio." Y "tenemos una organización maravillosa, ¡hagamos publicidad por ella!"
Los M.C.D. reflexionaban sobre otra pregunta difícil, formulada de una manera un poco alarmante: "¿Crees que el principio de anonimato está en peligro?"